Реквием на государственной службе

На минувшей неделе я просматривал архив «Независимой молдовы» и набрёл на статью «Реквием по стране», отталкивающуюся от эпизода символических «похорон коммунизма» и рассуждающую об угрозе существованию страны в связи с подъёмом прорумынских настроений среди оппозиции. Главные посылы материала не стали сюрпризом, поскольку соответствуют формату издания. Однако взгляд «споткнулся» о фамилию автора- уважаемой мной журналистки, с которой мне довелось быть знакомым лично . Мне не хотелось рассматривать возможность, что "эдиториал" является «заказным», и возникла уверенность, что автор высказал свою реальную гражданскую позицию. А позиция одновременна обескуражила, и показалась закономерной. Ибо ПКРМ изо всех сил пиарит себя как «защитницу государственности РМ и национальных меньшинств(читайте-русских)», и даже те, кто мыслит критически, принимает эту пропаганду за чистую монету. Или надеется, что так дело и обстоит на самом деле.Это- один из важных синдромов в молдавским обществе.


С одной стороны, я не жду от прорумынского национализма ничего хорошего и конструктивного уже потому, что националисты всегда были склонны обвинять во всех смертных грехах «Советскую империю»(а затем и Россию), перенося это отношение и на русскоязычных жителей республики. При этом о типично румынских(и молдавских , конечно) феноменах коррупции, кумовства и примитивного экономического и политического мышления говорить как об источнике проблем, конечно, не принято. В моём понимании войти в ЕС, став румынской провинцией-значит сменить шило на мыло. С другой- реквием по стране заказали ещё до оформления Молдовы в независимую республику. Первые строки к нему накорябали в советские времена местные диссиденты(о существовании которых до поры до времени мало кто вообще знал). Львиную долю написали в 90х все те, для кого власть являлась синонимом кормушки. А предпоследнюю часть, подготавливающую слушателя к финалу, написали как раз так называемые молдавские коммунисты. Ведь национализм находит благодатную почву тогда, когда средний класс многонациональной Молдовы уничтожен, румынский(пардон, молдавский :) язык так и не научились эффективно преподавать в русских школах, лучшие представители нации(и молдаване,и русские) перебираются за рубеж, а на оппозиционном «безрыбье» прорумынский вектор начинает рассматриваться как единственная работоспособная возможность противостоять грязным играм власти, блокирующим и «наказывающим» любые неугодные ей оппозиционные инициативы. Всё это- сомнительные заслуги ПКРМ.
А что в активе? План действий РМ-ЕС? Так ведь существует официальная трактовка «успехов и достижений», а есть экспертные оценки. Вот одна из них, далеко не лицеприятная для правящей партии.
Ну а «дружба с Россией» больше похожа на отчаянную попытку удержаться у власти на грядущих парламентских выборах(и сохранить относительную стабильность цен на энергоносители до них), ибо по некоторым оценкам ЕС в этот раз поддержит оппозицию(вспомните истоки дела Пассата, неофициально поддержанный Кремлём съезд молдавских гастарбайтеров в Москве перед прошлыми парламентскими выборами, скандал с выдворением из в Кишинёва сомнительных российских «независисимых политэкспертов»-тогда ситуация было обратной).

Можно рассматривать нахождение коррумпированной, действующей недемократическими и клановыми методами ПКРМ как «предохранитель» от «похорон» РМ. А можно вспомнить все шаги коммунистической власти и понять, почему та самая оппозиция, которую называют «прихвостнями Румынии», ныне неспособна обеспечить контроль за действиями правящей партии и таким образом хоть как-то ограничить масштабы злоупотреблений . По-моему, фраза из известного анекдота о том, что «лучше ужасный конец чем бесконечный ужас», как никогда атуальна.