Год назад на этом самом блоге я искренне поддерживал тогдашнюю оппозицию и ругал коммунистов. По прошествии года нахождения у власти так называемого Альянса за Европейскую Интеграцию я вынужден признать, что "крах иллюзий"- слишком слабый термин, когда речь идёт о моих неоправдавшихся ожиданиях. Да и кто мог ожидать ТАКОГО беспредела и мракобесия со стороны правящей коалиции?
В своих предвыборных кампаниях либералы, либерал-демократы и просто демократы обещали "вытаскивать" страну из кризиса, решить ряд насущных экономических проблем, (таких как ликвидация засилья монополистов на рынке продуктов и медикаментов), бороться с кумовством и коррупцией, которые(и это правда!) процветали в годы правления ПКРМ(но и до неё- не меньше).
И вот, молдавские новостные ленты напоминают боевые сводки. Но с чем же борется отважная коалия партий, называющих себя проевропейскими? Пока что- исключительно друг с другом и с собственным народом. Объявление 28 июня днём траура по жертвам тоталитарного советского оккупационного режима- это антиконституционный акт, сеящий раздор в молдавском обществе. Это фактическое отрицание молдавской государственности. Это плевок в сторону России, которая не преминет нанести ответный удар- винный или газовый. Закладка сразу двух памятников жертвам сталинских репрессий(и здесь есть конкуренция между партиями!!!) проходит на фоне продолжающегося обнищания населения,роста тарифов, неспособности навести порядок в правоохранительных органах, утечки мозгов...и буйного роста внешнего долга страны, который вгоняет республику в кабалу МВФ...
Поразителен не столько факт издания Гимпу антиконституциооного по своей сути декрета (от этого ультраправого маргинала можно было ожидать чего угодно), сколько то, что ни одна из партий Альянса не взяла на себя смелость занять жёсткую позицию по факту и пригрозить Гимпу импичментом, который был бы вполне реален с учётом голосов негодующей оппозиционной ПКРМ. Когда я говорю "ни одна", подразумеваю в первую очередь ДПМ, которая окончательно "легла" под либеральное крыло Альянса, лишь периодически выступая с неодобрительными заявлениями в прессе, не меняющими реального положения дел. Мариан Лупу для меня- политический труп, политик, которого "кинули" как лоха, использовали для своих целей Гимпу и Филат. "Миротворчество" Лупу - ни что иное, как предательство национальных интересов в пользу режима, направленного на ликвидацию молдавской государственности.
Не хочу идеализировать коррумпированную, дряхлеющую партию коммунистов во главе с "молдавским Брежневым". Более того, именно нежелание коммунистов голосовать за Лупу в качестве кандидата в президенты поспособствовало "гимпоизации" молдавской политики за последний год.
И всё же, когда выбираешь между плохим и катастрофическим, решение очевидно.
АЕИ доиграется. И когда "красные петухи" выиграют следующие выборы и надерут задницу этим бездарям, хапугам и холуям Бухареста- этому поспособствует и мой голос.
понедельник, 28 июня 2010 г.
Смута
пятница, 18 июня 2010 г.
Мастера иллюзий
Кто, волны, вас остановил,
Кто оковал ваш бег могучий,
Кто в пруд безмолвный и дремучий
Поток мятежный обратил?
Чей жезл волшебный поразил
Во мне надежду, скорбь и радость
И душу бурную и младость
Дремотой лени усыпил?
(А. С. Пушкин)
Государственная поддержка против работы на "общественных началах". Лицемерие против гражданской совести. Реальность против иллюзий.
Сегодня я посетил два правозащитных ресурса. Первый- сайт движения "Стратегия 31". Немного "корявый", "непричёсанный", но полный живых новостей и энтузиазма ресурс. Хостинг- в Канаде.
Второй- сайт правозащитного движения "Сопротивление". Профессиональный дизайн, солидная(судя по описаниям) сеть филиалов, связи с международными организациями...российский хостинг.
Организации вроде бы занимаются одним и тем же- защитой гражданских прав и свобод. Так в чём же разница?
Клик на интервью с госпожой Костиной, руководителем "Сопротивления" - и, что называется, всё переворачивается с ног на голову. Первое, что бросается в глаза- лёгкость, с которой госпожа Костина клеймит политической ангажированностью и предвзятостью известных правозащитников-тех самых, кто сплотился вокруг "Стратегии 31". Интересно, как это соотносится с источниками средств в разделе "Гранты"? Как может организация, пилящая бабки" из государственных дотаций("Сопротивление"- одна из пяти НКО, выбранных на неконкурсной основе для распределения президентских грантов), обвинять в политической ангажированности других представителей российского правозащитного движения? Да потому и может, что она- лишь придаток той самой власти.
Я-не приверженец нацболов или Каспарова. И я осуждаю тех, кто развязал терор против милиции в Приморье. Но всё свидетельствует о том, что нынешняя российская власть умеет либо "прикармливать" тех, кто готов работать на её имидж и создавать иллюзию благополучия, либо втаптывать в грязь всех тех, кто пытается независимо отстаивать свои гражданские права. Третьего не дано. Поэтому когда каспаровцы, нацболы и просто неравнодушные граждане находят в себе смелость протестовать против творимого влаятми беспредела и лицемерия, и когда их за это потом сажают и калечат- я восхищаюсь мирным характером протестов "31". Эта горстка людей не отвечает насилием на насилие(в отличие от приморской банды), а пытается мирно отстоять свои попранные права. И каждый жёстко разогнанный митинг лишний раз показывает, что власти куда выгодней бороться с бандами наподобие приморской, чем с мирными протестующими. "Бандитов" можно просто уничтожить. мирных протестующих пока позволено только "сажать" и калечить, а это не гарантирует, что они не продолжат протесты.
"Сегодня социальный запрос как в России, так и в мировой практике сместился в сторону решения социальных задач. Правозащитные организации, в которых реально нуждается общество, - это неполитизированные структуры, помогающие гражданам решать их повседневные проблемы, связанные с несовершенством законов." Это тоже с сайта "Сопротивления". О да, кто ж не слышал с телеэкранов песню о "светлом будущем", кторое наступит при исправлении "брешей в законодательстве" и "модернизации". А между тем, существуюшие законы попираются по "праву сильного" на каждом шагу. Интересно, на кого рассчитанна процитированная "лапша"?
"Сопротивление" выбрало соглашательский путь- и тем самым подвергло вебя добровольному выхолащиванию. Да, оно, несомненно, приносит какую-то пользу- но какой ценой?! Как правило, плата за близость к власти- цензура и запрет на критику чиновников. И дейтсвительно, на сайте непросто найти хоть одно сообщение с критикой правоохранительных органов. Раздел "О главном" радостно сообщает нам о том, что с каждым днём "жить становится лучше, жить становится справедливей"(перефразировав И. Сталина). Но что толку от радостных новостей типа "Процесс реформирования МВД России идет полным ходом и в соответствии с обозначенными сроками", если и дураку понятно, что то же МВД России коррумпированно снизу доверху и движется к краху?
Такие, как госпожа Костина, всегда будут называть здоровые силы общества экстремистами- даже если система прогниёт насквозь, и сквозь образовавшиеся дыры можно будет увидеть всю глубину деградации отдельно взятой страны. И можно не сомневаться- её в этом поддержат. Не потому ли "Стратегия 31" вынуждена прятаться на канадском хостинге от цепких лап "разумных" правоохранителей, уже закрывших десятки российских сайтов за свободомыслие, а "Сопротивление" вольготно разместилось на российском сервере?
Когда элита неспособна честно управлять страной и не может измениться, но боится волны народного гнева- ей остаётся создавать иллюзии.
Всё указывает на то, что "Сопротивление"- всего лишь ещё одна "фабрика грёз" наподобие "Нашистов" и "Молодой гвардии", раскинувшая сеть своих представительств по всей необъятной матрице российской действительности.
Вместо послесловия: через месяц после моего поста в "Новой газете" вышла эмоциональная статья известного журналиста Аркадия Бабченко, в которой с непревзойдённой точностью сформулирована весьма похожая мысль: российская власть и "прочее население" уже давно живут в разных измерениях, а ширмы прикормленных государством благотворительных фондов лишь усугубляют страшный гротеск.
Поздно пить русский кофе
Вот ведь как интересно получается- вроде должно тянуть на лирику, а уже второй пост подряд о грустном...
На этот раз есть повод не для драматического пафоса, а скорее именно для грустной улыбки. Согласно сегодняшней новости, восемнадцать неправительственных организаций, которые защищают права национальных меньшинств в Республике Молдова, заявили о поддержке предложения Общественно-политического движения „Равноправие” вынести вопрос о статусе русского языка на референдум.
То, что возглавляемое одиозным и бессменным Клименко „Равноправие” в очередной раз напомнило о себе не конкретными делами, а дешёвыми популистскими заявлениями, меня не удивляет. И всё же, любопытно, чем руководствовались "остальные 18 товарищей". Неужто тоже популизмом? Или, быть может, им хочется хоть капельку выслужиться, порадовать "большого российского брата"?
Так и хочется воскликнуть: "поезд ушёл, господа!" Статус второго официального нужно было вводить в 90е годы, когда доля русскоязычных граждан в стране была на порядок больше. Сейчас подобный вопрос на всенародном голосовании шансов не имеет. Да и ни одна из крупных политических сил эту инициативу не поддержит- и речь не только о правых, но и о левых. ПКРМ спустило на тормозах своё предвыборное обещание ещё в 2002 году- а тогда шансы на принятие проекта обществом были куда выше. Сейчас у нас в моде бархатный и махровый румынизм "а-ля Филат" и "а-ля Гимпу". А если коммунисты вновь возьмут власть- русскоязычные, не владеющие государственным языком, вздохнут немного свободнее- но ровно настолько, насколько это выгодно ПКРМ, всегда мимикрировавшей под защитницу нацменьшинств но намеренно не улучшавшей условия изучения русскоязычными государственного, чтобы разделить общество по языковому принципу. "Разделять и властвовать"- до недавнего времени этот принцип прекрасно отрабатывался самой крупной молдавской партией. Теперь общество попало из огня в полымя, и уже под "либеральным" игом пожинает плоды накопившейся в результате этой политики нетерпимости.
Требования эти подозрительным образом следуют по времени за попыткой "группы Пассата" протащить на референдум вопрос о преподавании православия в школах. Попытка эта вызвала закономерное негодование многих здравомыслящих представителей гражданского общества. Если Россия надеется такими методами добиться позитивных сдвигов- она тушит пожар водкой.
Реальным на данный момент мог бы стать ряд поправок в законодательство, предписывающих госорганам, к примеру, выдавать копии документов на русском языке. Реальным было бы открытие качественных бесплатных государственных курсов для людей пожилого и среднего возраста по изучению румынского. Ибо современная молодёжь, для который родной-молдавский(или румынский), по русски говорит далеко не всегда. Кстати, это- тоже следствие политики "разделения и властвования", из слабого уровня преподавания русского языка в школах. Поэтому ответить русскоязычному на русском же могут далеко не всегда, как бы этого им не хотелось. Соответственно, надежда тех, кто по разным причинам не освоил румынский на то, что все понимают и говорят на "великом и могучем" с каждым годом всё призрачнее. Им всё больнее чувствовать себя в языковой изоляции.
Впрочем, кому интересно искать компромиссы, когда на носу выборы, а где выборы- там и предвыборный пирожок, который хоть и ссохся в период кризиса, но менее вожделенным не стал?
суббота, 1 мая 2010 г.
Трудности перевода
Очередная "хохма", на этот раз связанная с переводом новости с румынского на русский:
"2010-04-30/14:21 Исполняющий обязанности президента Республики Молдова примет участие в саммите СНГ, который пройдет в Москве 8 мая. Об этом Михай Гимпу заявил в пятницу, 30 апреля, на брифинге, передает Info-Prim Neo.
Гимпу сказал, что это решение он принял, возвращаясь из Румынии, где он провел напряженную работу в рамках недавнего визита. Простившись с хозяевами, он думал над этим из Унген до Кишинэу и решил ехать в Москву..."
На самом деле, румынское слово "gazda" можно(и нужно) было перевести не как "хозяева", а как "принимающая сторона". Упущенный нюанс заставил выглядеть новость весьма двусмысленно- не секрет, что лидер Либеральной Партии М. Гимпу- ярый сторонник объединения с Румынией, и, по утверждениям некоторых политиков, получает существенную "подпитку" от своих высоких покровителей среди румынского истэблишмента. Вот так благодаря "сложностям перевода" тайное становится явным =)))
среда, 6 января 2010 г.
суббота, 2 января 2010 г.
В поисках гармонии
Мне всё чаще приходит на ум фрагмент из когда-то прочитанного фантастического романа Клиффорда Саймака «И снова и снова». Происходит это потому, что в последнее время восприятие мира стало как-то острее, я полюбил «вылазки» в одиночестве на природу, и мне всё сильнее хочется слиться с окружающим пространством, ощутить что-то подобное тому, что пережил главный герой произведения усилиями пера его автора. Только возможно ли это? Пока что- лишь силой воображения.
"Из ближнего стога выскочила полевая мышь, глянула на Саттона своими глазками бусинками, потом, чего то испугавшись, пискнула и снова юркнула в стог.
Маленький, простой народец, улыбнулся Саттон. Маленький, простой, пушистый народец. Если бы они хоть что нибудь понимали, они бы тоже были за меня. Лазоревка и полевая мышь, сова, ястреб и белка… Братство… Братство жизни, братство всего живого…
Он слышал, как мышь шуршит в стогу, и попытался представить себе ее жизнь… Прежде всего, в ее жизни должен присутствовать постоянный, дрожащий, всепобеждающий страх, надо бояться совы, ястреба, норки, лисы, скунса. Бояться человека, кошки, собаки…
Она боится человека, думал Саттон. Все на свете боятся человека. Человек заставил всех бояться себя.
Потом в мышиной жизни следует голод или, как минимум, страх перед голодом. Размножение… Вечная спешка – и радость жизни: радость бега на быстрых лапках, удовольствие сытости набитого животика, сладость сна… А что еще? Что еще наполняет мышиную жизнь?
…Он свернулся клубочком, прислушался и понял, что все в порядке. Все спокойно, у него есть пища и укрытие от приближавшихся морозов. Он знал, что такое холода, не столько по опыту предыдущих зим, сколько за счет инстинкта, переданного ему многими поколениями дрожавших от холода и даже погибавших от мороза родичей.
Его ушей достигал шорох соломинок в стогу – это копошились такие же, как он, занятые своими делами мыши. Он принюхался, и уловил запах высушенного солнцем сена, в котором так тепло и уютно спать. Он ощутил и другой запах – запах зерен и сочных семян, они спасут его голодной лютой зимой.
Все хорошо. Все так, как должно быть. Но нужно оставаться настороже, нельзя расслабляться. Мы такие слабые… слабые и вкусные, нас любят есть. Хищник может подкрасться на мягких лапах, тихо тихо. А шелест крыльев – вот песня смерти.
Он закрыл, глаза, скрючил лапки и обернул тельце хвостиком…
Саттон сидел, прислонившись спиной к дереву, и вдруг, неожиданно, сам не заметив, как эти случилось, понял, что происходит!
…Он закрыл глаза, подобрал лапки, обернул пушистое тельце хвостиком и познал все страхи, всю безыскусную радость другой жизни… жизни, приютившейся в стоге сена, спрятавшейся там от острых когтей и твердых клювов, жизни, которая спала там, в пропахшей солнцем сухой траве…
Он это не просто почувствовал и не просто осознал, он на какое то мгновение сам стал полевой мышью. Стал, оставаясь при этом Эшером Саттоном, сидящим у дуплистого вяза, глядящим на долину, к которой уже прикоснулась рука осени…
Нас было двое, вспоминал.Саттон. Я и мышка. Нас было двое одновременно, каждый существовал самостоятельно. Мышь, настоящая мышь, не знала об этом. Ведь если бы она что то поняла или догадалась о чем то, я бы тоже об этом узнал, потому что я был настолько же мышью, насколько самим собой.
Он сидел, не шевелясь, совершенно пораженный. Он испугался той дремлющей неизвестности, какую таило в себе его сознание.
У нормального человека одно тело и один разум, думал Саттон. И этого, Господь ведает, достаточно, чтобы достойно прожить жизнь. А у меня… у меня два тела, а может быть, и два Разума, и, что касается второй половины моего «я», тут ни наставников, ни учителей, ни врожденных знаний, ничего, что обычно сопровождает человека на пути знания. Я делаю только первые робкие шаги, я открываю в себе все новые и новые возможности. Одну за другой. И я не застрахован от ошибок, как ребенок, начинающий ходить. А как дети учатся говорить?! Сначала и слов то не разберешь! Разве научишься уважать огонь, пока не обожжешься?!
"
вторник, 22 декабря 2009 г.
Спираль истории, сделанная из колючей проволоки.
Вместо эпиграфа.
"Это были те самые годы, когда по самым скромным подсчетам число заключенных превысило десять миллионов.
Когда впервые в науке о праве появилось понятие "активное следствие", а спецпрокурорам была спущена шифровка - в пытки не верить, жалобы на них не
принимать.
Когда по северным лагерям Востока и Запада пронесся ураган массовых бессудных расстрелов. Обреченных набивали в камеру, но их было столько, что иные, не дождавшись легкой смерти, умирали стоя, и трупы тоже стояли. В эти самые годы особенно пышно расцветали парки культуры, особенно часто запускались фейерверки, особенно много строилось каруселей, аттракционов и танцплощадок. И никогда в стране столько не танцевали и не пели, как в те годы. И никогда витрины не были так прекрасны, цены так тверды, а заработки так легки."
Юрий Домбровский, "Факультет ненужных вещей".
Работая в офисе, расположеннм у самых ворот пражского зоопарка, я частенько знакомлюсь с русскими туристами, и порой сочувсвенно замечаю: "Главное- в Праге безопасно, не то что в российских городах, где граждане стараются за километр обходить ментов, а пытки и избиения происходят каждый день". Туристы в большинстве своём проглатывают эту реплику молча. Находятся и такие, кто возражает- мол, преувеличение, всё у нас нормально. Но слова тех, кто эмигрировал в Прагу, свидетельствуют об обратном.
Есть в моих замечаниях определённая доля снобизма, но за ними стоит и искренняя боль за все те унижения, которые веками терпит русский народ от элит.
Удивительно даже не то, что происходит, а то, с какой регулярностью Россия сбрасывает с себя иго одной власти и оказывается под игом другой. И ещё поразительнее то, как современно звучат некоторые пассажи из книг писателей, считавшихся в советские время диссидентами. Книги этих людей скорее биографичны, чем художественны, их произведения увидели свет только в эпоху перестройки. Эти произведения написаны разным стилем, но все они-и это очевидно- задумывались авторами как грозное предупреждение будущим поколениям о недопустимости повторения "красного террора" 30х и 40х годов,направленного на истребление или(в лучшем случае!) "выдавливание" из страны цвета русской интеллигенции. Никто не мог быть уверен в своей безопасности- ни жертвы, ни их палачи. "И тогда Зыбин подметил: в его глазах стоит выражение хорошо устоявшегося ужаса."- так описывает Домбровский следователя высокого ранга, вызвавшего главного героя романа на допрос.
Я решил написать эту заметку потому, что сначала в течение короткого времени прочитал несколько статей по теме прав человека в современной и былой России, а затем случайно набрёл на замечательный роман Юрия Домбровского "Факультет ненужных вещей". Набрёл-и читаю его с утра запоем.
Лет в 16 мне попался "Архипелаг ГУЛАГ" Солженицына. Затем, уже в рамках школьного курса(лицей был гуманитарный, программа чтения- явно шире стандартной), проглотил "Один день Ивана Денисовича", "Колокол", "Котлован"...и вот теперь- "Факультет ненужных вещей".
Это не "лагерная проза". Это роман о человеке, который ещё не "хлебнул горя" в колымских лагерях, но над которым неумолимо, неотвратимо нависает зло, который понимает, что его "взяли в оборот", но не может переступить через самого себя и делать то же, что делают миллионы других сограждан- в ужасе выключать свет, когда "берут" соседа, строчить доносы, чтобы не заподозрили в пособничестве "неблагонадёжным", клеветать, лицемерить, лгать...страх и ужас переплетаются в романе с ощущением свободы и любовью, которые ускользают из рук, отдаляюся по мере того, как система безжалостно "берёт в оборот".
Чем описанный в романе 1937 год отличается от реалий нынешней России? Масштабами и формой, но никак не содержанием. Да, отменена смертная казнь. Да, никто не забирает людей по ночам из их квартир. Да, позорная и трагичная страница существования трудовых концлагерей вроде бы закрыта. Но разве при этом в современной российской тюрьме могут сгноить любого неугодного? Разве продажные суды нередко не действуют не менее безапелляционно, чем знаменитая "тройка"? Разве большинство граждан(я не говорю о богатом среднем классе и элите) не испытывают страха перед милицией? Разве людей не отправляют за "экстремизм" в психбольницы на принудительное лечение? Разве равнодушие не становится нормой поведения? Разве "утечка мозгов" из страны не приобретает катастрофический характер?
Видимо народ потерял инстинкт самосохранения, но неужели его нет у власти? Моя любимая метафора из "Факультета" адресована именно ей:
"...Перед
ним из-за поворота появилось несколько невысоких деревьев с острыми зелеными листьями необычайной нежности и хрупкости; огромные матово-белые цветы лезли на макушку, сваливались с сучьев. Они висели гроздьями и были пышными, огромными, блестящими, как елочные украшения. То есть каждый цветок не был огромным, он был крошечным, но вся шапка была огромной, как театральная люстра. А цвет у шапки был талого молока: матовый и чуть молочно-желтый. Нигде Зыбин не видел ничего подобного.
- Что это за деревья? - спросил он.
- А мертвые, - ответил парень. - Задушенные.
- Но на них же листья и цветы, - сказал Зыбин.
- А вы подойдите, подойдите, - сказал парень.
Это была действительно мертвая роща, стояли трупы деревьев. И даже древесина у этих трупов была неживая, мертвенно-сизая, серебристо-зеленая, с обвалившейся корой, и кора тоже лупилась, коробилась и просто отлетала, как отмершая кожа. А по всем мертвым сукам, выгибаясь, ползла гибкая, хваткая, хлесткая змея - повилика. Это ее листики весело зеленели на мертвых сучьях, на всех мучительных развилках их; это ее цветы гроздьями мельчайших присосков и щупальцев, удивительно нежные и спокойные, висели на сучьях. Они были так чужды этой суровой и честной смертной бедности, что казались почти ослепительными. Они были как взрыв чего-то великолепного, как мрачный и волшебный секрет этой мертвой реки и сухой долины ее. В этом лесу было что-то сродное избушке на курьих ножках, или кладу Кащея, или полю, усеянному мертвыми костями.
- Страшное дело, - сказал Зыбин. - Вы понимаете, Кларочка, они же мертвые. Их повилика задушила.
Клара ничего не сказала, только мотнула как-то головой.
- И она тоже погибнет, - сказал Зыбин, - только она не знает об этом. Она такая же смертная, как и они. Вот выпьет их до капли и сдохнет..."
Впрочем, нынешним власть придержащим России, в отличие от нацистских бонз Германии, есть куда отступать. Кому-то, несомненно, удастся вывести капиталы в швейцарские банки, и купить себе "сытю старость" на западе, когда утлый корабль под названием "Россия", уже сейчас трещащий по швам, начнёт разваливаться на куски. И всё же хочется надеяться, что сбежать удастся не всем крысам, а тем, что сбегут, достанется от сородичей и котов на чужом берегу.
