Вместо эпиграфа.
"Это были те самые годы, когда по самым скромным подсчетам число заключенных превысило десять миллионов.
Когда впервые в науке о праве появилось понятие "активное следствие", а спецпрокурорам была спущена шифровка - в пытки не верить, жалобы на них не
принимать.
Когда по северным лагерям Востока и Запада пронесся ураган массовых бессудных расстрелов. Обреченных набивали в камеру, но их было столько, что иные, не дождавшись легкой смерти, умирали стоя, и трупы тоже стояли. В эти самые годы особенно пышно расцветали парки культуры, особенно часто запускались фейерверки, особенно много строилось каруселей, аттракционов и танцплощадок. И никогда в стране столько не танцевали и не пели, как в те годы. И никогда витрины не были так прекрасны, цены так тверды, а заработки так легки."
Юрий Домбровский, "Факультет ненужных вещей".
Работая в офисе, расположеннм у самых ворот пражского зоопарка, я частенько знакомлюсь с русскими туристами, и порой сочувсвенно замечаю: "Главное- в Праге безопасно, не то что в российских городах, где граждане стараются за километр обходить ментов, а пытки и избиения происходят каждый день". Туристы в большинстве своём проглатывают эту реплику молча. Находятся и такие, кто возражает- мол, преувеличение, всё у нас нормально. Но слова тех, кто эмигрировал в Прагу, свидетельствуют об обратном.
Есть в моих замечаниях определённая доля снобизма, но за ними стоит и искренняя боль за все те унижения, которые веками терпит русский народ от элит.
Удивительно даже не то, что происходит, а то, с какой регулярностью Россия сбрасывает с себя иго одной власти и оказывается под игом другой. И ещё поразительнее то, как современно звучат некоторые пассажи из книг писателей, считавшихся в советские время диссидентами. Книги этих людей скорее биографичны, чем художественны, их произведения увидели свет только в эпоху перестройки. Эти произведения написаны разным стилем, но все они-и это очевидно- задумывались авторами как грозное предупреждение будущим поколениям о недопустимости повторения "красного террора" 30х и 40х годов,направленного на истребление или(в лучшем случае!) "выдавливание" из страны цвета русской интеллигенции. Никто не мог быть уверен в своей безопасности- ни жертвы, ни их палачи. "И тогда Зыбин подметил: в его глазах стоит выражение хорошо устоявшегося ужаса."- так описывает Домбровский следователя высокого ранга, вызвавшего главного героя романа на допрос.
Я решил написать эту заметку потому, что сначала в течение короткого времени прочитал несколько статей по теме прав человека в современной и былой России, а затем случайно набрёл на замечательный роман Юрия Домбровского "Факультет ненужных вещей". Набрёл-и читаю его с утра запоем.
Лет в 16 мне попался "Архипелаг ГУЛАГ" Солженицына. Затем, уже в рамках школьного курса(лицей был гуманитарный, программа чтения- явно шире стандартной), проглотил "Один день Ивана Денисовича", "Колокол", "Котлован"...и вот теперь- "Факультет ненужных вещей".
Это не "лагерная проза". Это роман о человеке, который ещё не "хлебнул горя" в колымских лагерях, но над которым неумолимо, неотвратимо нависает зло, который понимает, что его "взяли в оборот", но не может переступить через самого себя и делать то же, что делают миллионы других сограждан- в ужасе выключать свет, когда "берут" соседа, строчить доносы, чтобы не заподозрили в пособничестве "неблагонадёжным", клеветать, лицемерить, лгать...страх и ужас переплетаются в романе с ощущением свободы и любовью, которые ускользают из рук, отдаляюся по мере того, как система безжалостно "берёт в оборот".
Чем описанный в романе 1937 год отличается от реалий нынешней России? Масштабами и формой, но никак не содержанием. Да, отменена смертная казнь. Да, никто не забирает людей по ночам из их квартир. Да, позорная и трагичная страница существования трудовых концлагерей вроде бы закрыта. Но разве при этом в современной российской тюрьме могут сгноить любого неугодного? Разве продажные суды нередко не действуют не менее безапелляционно, чем знаменитая "тройка"? Разве большинство граждан(я не говорю о богатом среднем классе и элите) не испытывают страха перед милицией? Разве людей не отправляют за "экстремизм" в психбольницы на принудительное лечение? Разве равнодушие не становится нормой поведения? Разве "утечка мозгов" из страны не приобретает катастрофический характер?
Видимо народ потерял инстинкт самосохранения, но неужели его нет у власти? Моя любимая метафора из "Факультета" адресована именно ей:
"...Перед
ним из-за поворота появилось несколько невысоких деревьев с острыми зелеными листьями необычайной нежности и хрупкости; огромные матово-белые цветы лезли на макушку, сваливались с сучьев. Они висели гроздьями и были пышными, огромными, блестящими, как елочные украшения. То есть каждый цветок не был огромным, он был крошечным, но вся шапка была огромной, как театральная люстра. А цвет у шапки был талого молока: матовый и чуть молочно-желтый. Нигде Зыбин не видел ничего подобного.
- Что это за деревья? - спросил он.
- А мертвые, - ответил парень. - Задушенные.
- Но на них же листья и цветы, - сказал Зыбин.
- А вы подойдите, подойдите, - сказал парень.
Это была действительно мертвая роща, стояли трупы деревьев. И даже древесина у этих трупов была неживая, мертвенно-сизая, серебристо-зеленая, с обвалившейся корой, и кора тоже лупилась, коробилась и просто отлетала, как отмершая кожа. А по всем мертвым сукам, выгибаясь, ползла гибкая, хваткая, хлесткая змея - повилика. Это ее листики весело зеленели на мертвых сучьях, на всех мучительных развилках их; это ее цветы гроздьями мельчайших присосков и щупальцев, удивительно нежные и спокойные, висели на сучьях. Они были так чужды этой суровой и честной смертной бедности, что казались почти ослепительными. Они были как взрыв чего-то великолепного, как мрачный и волшебный секрет этой мертвой реки и сухой долины ее. В этом лесу было что-то сродное избушке на курьих ножках, или кладу Кащея, или полю, усеянному мертвыми костями.
- Страшное дело, - сказал Зыбин. - Вы понимаете, Кларочка, они же мертвые. Их повилика задушила.
Клара ничего не сказала, только мотнула как-то головой.
- И она тоже погибнет, - сказал Зыбин, - только она не знает об этом. Она такая же смертная, как и они. Вот выпьет их до капли и сдохнет..."
Впрочем, нынешним власть придержащим России, в отличие от нацистских бонз Германии, есть куда отступать. Кому-то, несомненно, удастся вывести капиталы в швейцарские банки, и купить себе "сытю старость" на западе, когда утлый корабль под названием "Россия", уже сейчас трещащий по швам, начнёт разваливаться на куски. И всё же хочется надеяться, что сбежать удастся не всем крысам, а тем, что сбегут, достанется от сородичей и котов на чужом берегу.
вторник, 22 декабря 2009 г.
Спираль истории, сделанная из колючей проволоки.
суббота, 19 декабря 2009 г.
Падение
Вспомнилась мне сегодня уже далеко не новая, но замечательная лиричная композиция в жанре вокального транса от Aven-
Making Me Fall - и так меня на ностальгию пробило, что я решил написать перевод (оригинальный текст-вот тут):
С тобою мне пора проститься
Кольцо из стен мой мир сжимает
Вместе нам уже не помолиться
Ложь улиц отчужденьем давит…
Лишь сердца стук-
Его мне не с чем больше сверить
Да, я обещала быть с тобою,
Но срок новый не отмерить.
Ты знаешь, как предала я себя
И отчего, отчего не беру за руку…
С тобою мне пора проститься
Кольцо из стен мой мир сжимает
Вместе нам уже не помолиться
Ложь улиц отовсюду давит…
Сдаться сейчас?
Но мне нужен успех
Пробил час надежду на веру сменить
Пасть? Но ведь знаю
Чем кончится дело
Если нет надежд-
Не пора ли простить?…
Не остаюсь оттого, что рубишь крылья
Нет прощенья там, где не стало вдруг любви
Все попытки- всё ушло впустую
Я сбегу домой, обратно не зови…
четверг, 3 декабря 2009 г.
Минаретарии
Как-то почти одновременно появились в прессе сообщения о том, что значительная часть населения Швейцарии и Франции выступает против строительства минаретов. Кто-то назовёт это частным проявлением шовинизма, кто-то- защитой национальных культурных традиций и общественного уклада.
Сам я считаю себя скорее космополитом, но при этом мне ближе вторая точка зрения. Слишком толерантной являются к влиянию мусульманской культуры нынешние элиты европейских государств. Допускаю, что минареты не обязательно нарушают архитектурный облик европейских городов- но уж слишком много таких вот "допущений" совершено за прошедшие десятилетия. Не секрет, что именно мусульманские кварталы-гетто де-факто существуют в пригородах Парижа и Лондона, и что в них не действуют многие традиционные светские нормы европейского уклада.
Сошлюсь на одну любопытную лекцию, обсуждающую, почему западная модель общества не является идеальным эталоном для России. Есть в ней список "минусов" западной модели, в котором, в частности, значится:
"практика мультикультурализма вместо ассимиляционной модели, геттоизация и культурно-этническая фрагментация общества".
Очень точная формулировка! Далеко ходить за примерами не надо: 82-миллионное население Германии на одну шестую состоит из иммигрантов. Какое влияние оказывают эти люди на культуру страны, и достаточно ли хорошо они адаптировались к этой культуре?
Разумеется, в странах ЕС работают и живут миллионы иммигрантов с разных концов мира. Большинство из них приносит государствам ЕС огромную пользу в качестве дешёвой(и зачастую весьма квалифицированной) рабочей силы, есть среди них и творческая интеллигенция. Однако, судя по сообщениям прессы, мусульманская диаспора скорее создаёт большое количество социально-культурных конфликтных ситуаций, чем оказывает положительный эффект. Самый яркий пример- ставшее почти ежегодным сжигание машин в Париже, за которым стоят прежде всего иммигранты- мусульмане. Представить что-то подобное с участием украинцев или въетнамцев просто нереально. Не стоит забывать, что ислам- достаточно жёсткая, догматичная и непримиримая религия, во многом определяющая нежелание жить про европейским нормам и традициям, тормозящая интеграцию в западное общество.
По сообщениям некоторых СМИ, Идея интеграции мусульман в европейскую цивилизацию не стала доминирующей в среде мусульман. Наоборот, в отличие от прошлых лет все больше мусульманских мигрантов и их потомков принципиально отказываются интегрироваться в европейское общество и проявляют все большую религиозную нетерпимость.
Оговорюсь: и среди мусульман есть люди, в полной мере "встроившиеся" в европейскую систему ценностей. Трудно заподозрить какого-нибудь мусульманина-депутата немецкого Бундестага от партии "зелёных" в радикализме. Но речь сейчас не о них.
Швейцарцам хватило смелости вынести вопрос о минаретах на всенародный референдум- и противники строительства, пусть и с небольшим перевесом, взяли верх. Французы пока ограничиваются констатацией настроений на уровне опросов общественного мнения. А политкорректные немецкие власти пошли по более "всеобъемлющему" пути, объявив, что готовят специальный документ, так называемый договор лояльности, который должны будут подписывать приезжающие в страну мигранты, подтверждая свое согласие с основными ценностями немецкого общества.
Похоже, до власть придержащих Европы начинает доходить, что мультикультурность, возведённая в абсолют, способна размыть и в конечном счёте разрушить саму европейскую цивилизацию, особенно если речь идёт о такой чужеродной и весьма агрессивной социально-культурной платформе как ислам. Сможет ли Европа "переварить" мусульман-иммигрантов, не "подавившись"? И будет ли русская поговорка про чужой монастырь,в который, как известно, со своим уставом не ходят, повсеместно принята на вооружение?
вторник, 1 декабря 2009 г.
"Новые русский" vs "новый британский" учёный
Уже не первый год достаточно регулярно читаю один из разделов сайта авторитетного британского журнала "Newscientist".
А потому, набредя на его свежеиспечённого российского "тёзку" под названием "Молодой учёный", одновременно порадовался и пригорюнился.
Хорошо, что российское издание(намеренно или ненамеренно перекликающееся названием с западным) существует.
Однако ресурсы объединяет только одно: научная тематика как таковая.
В остальном же они столь далеки друг от друга, как "жигуль" и "бумер".
У британцев- навороченный сайт с подпиской, видеоархивом, блогом и изощрённой навигацией. У россиян- скромный ресурс эпохи девяностых.
У иноземцев- ссылки на последние исследования со всех уголков мира, статьи, написанные в увлекательной, популярной форме, дающие ровно столько деталей о технологиях будущего, колько необходимо средне подкованному обывателю для понимания сути открытия. У россиян- всё больше теоретические исследования, которые в большинстве своём одними названиями отпугнут непрофессионала.
Только вчитайтесь в эти заголовки:
"Трудности управления заочным техникумом"
"Перешеек полуострова Святой Нос как классический пример аккумулятивной формы рельефа переймы (томболо)"
"Дидактические особенности мультимедийного обучающего комплекса как основы для формирования иноязычной профессионально-ориентированной компетенции студентов-экономистов в рамках специализированного курса иностранного языка"
Зубодробильно? Не то слово!
Разумеется, попадаются в российском издании и материалы с более читабельными названиями, и, соответственно, темами. Да и, в принципе, неправомерно ставить знак равенства между двумя журналами только исходя из схожести названий. Один предназначен для мониторинга передовых исследований в мировой науке, второй ставит своей целью "предоставить аспирантам, докторантам, соискателям, молодым специалистам и ученым возможность опубликовать результаты научных исследований." Для тех, кто интересуется наукой в популярном формате, в России есть как минимум один альтернативный ресурс, немногим уступающий "Нью-сайнтисту" по информативности- Membrana.ru Но "Мембрана" имеет сугубо электронный формат и "аггрегирует" материалы с западных сайтов схожей направленности, в то время как основное наполнение "Ньюсайнтиста"- собственные оригинальные статьи. К тому же, "Ньюсайнтист" расходится десятками тысяч печатных копий по всему миру.
Как ни крути, а сравнив тёзок, нет-нет да подумаешь с грустью: пока надежды отечественной науки изучают перешейки и оптимизируют техникумы, их западные коллеги зарываются в квантовую механику для разработки суперкомпьютеров, исследуют геном, разрабатывают новые типы солнечных батарей- словом, делают именно то, что и должны делать юные технари-дарования в 21 веке...
понедельник, 31 августа 2009 г.
Сижу за решёткой в темнице сырой...
Мобильный- не ловит, желудок- пустой,
Случайна ошибка, печален финал:
Захлопнулась дверь, гид сей факт проморгал.
С утра там, за рвом, мельтешили туристы...
Смеялись, кричали "мадам Монте-Кристо!"
Я им-"помогите!", они- делать фото...
Что взять с этих сытых, тупых обормотов?
Стараясь не видеть щербатые своды,
Молюсь на скорейший повтор туробхода
Когда же экскурсия снова придёт?
Ах, в камере тянется час словно год!
Чу! В башне шаги: да, спасение близко!
Мне, барышне светской, нет дела до храмов,
И всё ж, побывав в КПЗ Монте-Кристо,
Свечу за бедняжку зажгу в Нотр-Даме!
среда, 24 июня 2009 г.
Фашизм по-воронински
Передо мной две цитаты:
"В политике существуют только две данности: Германия или ничто. Тот, кто выступает не на нашей стороне, а против Германии, тот не наш и должен быть отбракован. Если он не унимается - его нужно посадить на исправление в лагерь. Если и этого недостаточно, его нужно укоротить ровно на одну голову. Для этого и существуют СС, которые никогда не устают, никогда не пресыщаются битвой, парируя и нанося удары. У них есть только один враг - враг Германии, и только один друг - народ Германии."
"Вся логика оппозиции - логика провокаторов, направленная на дестабилизацию и ликвидацию государственности... Они- не оппоненты нашей партии, они оппоненты страны. Они отвергли протянутую нами руку, они блокировали избрание президента, они пытаются ввергнуть страну в хаос. Оппозиция была и есть несвободной в принятии решений, она зависит от...криминальных структур, на деньги которых проводит и избирательную кампанию...Мы имеем дело с криминальными преступными организациями, а не с политическими партиями..."
Первая, как вы догадались, принадлежит эпохе торжества фашистской идеологии в Германии конца 1930х.
А вот вторая...вторая цитата принадлежит никому иному, как Владимиру Воронину, действующему президенту Республики Молдова. Я намеренно убрал из текста слова "Молдова", "ПКРМ" и "либералы", чтобы подчеркнуть, насколько близки по своей сути обе риторики- нацистская и воронинская. А ведь их разделяют 70 лет- огромный период по меркам той эволюции, которую прошёл цивилизованный мир в плане осмысления ужасов фашизма и борьбы с этой разрушительной идеологией.
То, что мы слышали от бессменного главы Партии Коммунистов, уже не раз граничило с шизофренией. Но подобные высказывания не просто ставят под сомнение дееспособность человека, продолжающего незаконно занимать кресло президента республики(согласно Конституции, Воронин должен был уйти с поста президента при получении поста спикера Парламента). Они ставят под угрозу существование демократических институтов власти как таковых, от них за версту несёт угрозой арестов расправ, пыток, нетерпимостью и ненавистью. Эта риторика принадлежит человеку, место которому- не в кресле чиновника, а на койке в колонии строгого режима.
"Мы призываем граждан, ценящих мирную жизнь, к защите Родины!"- бьют в набат пиарщики ПКРМ в ещё одном обращении Партии Коммунистов.
И сулят гражданам гражданскую войну, которую развяжут "международный криминал", "тираспольский режим", и "великорумынские шовинисты из Бухареста".
И вновь есть смысл обратиться не к кому иному, как к Гебельсу:
"Враги Германии — твои враги. Ненавидь их всем сердцем!", "Мы враги евреев, потому что мы боремся за свободу германского народа. Евреи стали причиной наших страданий, они пользуются ими. Они воспользовались социальными различиями в среде народных масс ради углубления порочного раскола между правыми и левыми в нашем народе. Они раскололи Германию на две половины. Они - истинная причина наших потерь в Великой войне."
Список "врагов нации" изменён- но смысловая нагрузка послания практически идентична. Разница лишь в том, что ПКРМ ищет противников не по националному, а политически-региональному принципу.
Какой бы ни была сама оппозиция, как ни призрачны перспективы того, что жизнь в республике наладится, но Партия Коммунистов не оставляет гражданам выбора. Своей риторикой она отталкивает всех тех, кто сохранил хоть немного собственного достоинства. Перейдя к фашистским угрозам, она доказывет, что лозунг "лучше мёртвый, чем коммунист" больше не является исключительно пафосным слоганом, как не были пафосом действия тех, кто боролся против "коричневой чумы" 70 лет назад.
воскресенье, 7 июня 2009 г.
I want to believe...
Опасения, высказанные мной в предыдущем посте, не оправдались. И слава богу. Я не испытываю особых симпатий к молдавской оппозиции- но уже сам факт того, что она научилась делать выводы о судьбе партий, ставших коллаборационистами ПКРМ(речь прежде всего о ХДНП, но не только о ней), заслуживает одобрения. Ни один депутат от оппозиции не "продался" воронинцам- снимаю за это перед ними шляпу. И извиняюсь перед господином Урекяном- он и вправду высказался двусмысленно, но в конечном итоге сдержал предвыборное обещание.
Мне хочется верить, что перевыборы изменят расклады так, что "большая тройка" оппозиционных партий получит более 50 мест из 100. Как минимум, это позволит коалиционно принимать большинство законов- а это основной и мощнейший политический инструмент.
После провала выборов президента и назначения даты перевыборов многие в Молдове боятся нестабильности, безвременья. Боятся и того, что опозиция по приходе к власти "с новой силой начнёт воровать". А ещё, русскоязычные боятся "румынизации" общества...
Я-не пророк, чтобы обещать избавление от всех бед. Но твёрдо знаю одно: сохранение коммунистического правления в нынешних условиях мирового кризиса угрожает существованию Молдовы куда больше, чем пресловутая "румынизация" руками "унионистов, наймитов Бухареста". Мне очень жаль, что даже умные, образованные люди(включая моих родителей) дают государственным СМИ промывать себе мозги, и не понимают несколько основополагающих моментов:
1) Шовинизм 90х годов не повторится- настрой общества давно не тот. Русский язык уже объективно не может претендовать на статус государственного- слишком мал процент русскоязычного населения(Приднестровье не в счёт), которое долгие годы эмигрировало куда могло- пржде всего в Канаду и Россию. С другой стороны, навряд ли кто-то станет лишать русский мало к чему обязывающего статуса "языка межнационального общения". Даже при прорумынском либеральном мэре Кишинёва Дорине Киртоаке не прекратили выдавать копии документов на русском по запросу - и не думаю, что прекратят. Да и чиновники не "забудут" русский в одночасье.
Русскоязычные Молдовы не понимают, что вместо внедрения качественной системы изучения румынского языка в школах, вместо открытия бесплатных языковых курсов для людей среднего возраста, коммунисты за 8 лет у власти сделали всё, чтобы разжечь национальную неприязнь и рознь, искусственно разделить граждан одной страны на "защищаемых от шовинизма" и "шовинистов".
2) Кстати, о "унионистах-наймитах Бухареста". Вроде бы все учили историю, но мало кто понимает, что любая национальная политическая элита заинтересована в сохранении государственности уже потому, что она даёт ей полноту власти в рамках отдельно й страны. Проще говоря, кем бы были нынешние молдавские парламентарии, входи Молдова в состав Румынии? Парочку попало бы в парламент, а остальные стали бы в лучшем случае уездными советниками. Подобный сценарий не нужен никому-даже прорумынски настроенны либералам. Ни Филат, ни Урекян, ни Гимпу, ни остальные- не пойдут на объединение с Румынией. Не хочет его и население, которе рассматривает Румынию скорее как партнёра, "ментора", который должен помогать Модове в интеграции с ЕС.
А что мы имеем благодаря коммунистам? Антирумынскую истерию, не подстверждённую фактами. Прекрасный пример: озвученное Ворониным обвинение Румынии в подготовке "путча", оказавшееся провокационной, наглой ложью.
3) Страшилки типа "нынешняя оппозиция разорила страну в 90х" верны лишь отчасти Да, в 90х незрелая, коррумпированная политическая элита не сумела сделать страну "второй Швейцаией"- но почему же нынешний избиратель так уверен, что оппозиция не изменилась ни капли, а вот ПКРМ- самая продвинутая из всех молдавских партий? Не потому ли, что об этом денно и нощно вещает обслуживающий правящую партию государственный медиахолдинг? Да и смогли бы комунисты поддерживать видимость "стабильности" и иллюзию относительного благополучия, не полагайся они на гастарбайтерские переводы из-за рубежа? Не стоит забывать, что поток денег из-за границы хлынул в 2000е, а в 90е все "сидели на бобах", особенно после российского дефолта 98 года.
Что может быть хуже нынешнего кланового режима власти, где бесстыдно расхищаются огромные средства(вот свежий пример), давится бизнес, уничтожаются остатки свободной прессы? Да, коррупция будет всегда, но я уверен, что победив, оппозиция сделает немало для того, чтобы показать свою "прозрачность", привлечь на свою сторону электорат к следующим выборам. Иначе "красные" вернутся к власти через 4 года-и раздавят её железной пятой. А вот у коммунистов стимула к "исправлению" нет. Они удерживаются у власти именно благодаря насилию, коррупции и "промывке мозгов".
Просуммируте вышеизложенное- и вы поймёте, почему я считаю перевыборы единственным шансом изменить жизнь в Молдове к лучшему.
PS Когда стало ясно, что перевыборы неизбежны, на сайте ПКРМ появилось сразу несколько "мнений экспертов" что оппозиция с треском их провалит. В психиатрии такой подход называется "самовнушением". Коммунисты боятся. Очень боятся. Будем надеяться, что каждому воздастся по заслугам.
